RUCH Řevnice

Od uskupení ANO i od TOP 09 bylo často slyšet, že chtějí postupovat při řešení městských záležitostí promyšleně a s koncepcí. Pokud by promyšleně a s koncepcí postupovali v Ruchu, tak by nejdřív jmenovali redakční radu. Ta by definovala vizi nového Ruchu a základní pravidla pro publikování. Případně by ještě vypracovali novou komunikační koncepci města (o které se zmiňují, ale nikde ji nepublikují). Pak by vypsali výběrové řízení na nového redaktora s alespoň rámcovým zadáním, co se od něho očekává. Po výběru redaktora by starý redaktor v klidu předal redakci novému redaktorovi a Ruch by začal vycházet nově. Ve skutečnosti byl ale průběh jiný. Rada požádala o nominace do redakční rady a ty na přelomu října a listopadu také dostala. Ustavení redakční rady však zastupitelstvu nenavrhla. Počátkem března pak prakticky ze dne na den ukončila spolupráci s dosavadním redaktorem Tomášem Hromádkou, tzv. „dohodou“. Vydáváním Ruchu byla pověřena dočasně Marie Reslová, která se mezitím stala i místostarostkou. Narychlo byl vypsán konkurz, jehož zadání však nevychází z nové koncepce Ruchu. V zadání konkurzu není ani to, jestli se bude měnit rozsah vydání, či jiné parametry Ruchu, aby nový redaktor mohl alespoň zhruba odhadnout množství práce, která od něj bude očekávána. Naopak se má nový redaktor na koncepci komunikace města podílet. Redakční rada chybí, koncepce chybí, pořádné zadání pro redaktora chybí, plynulý přechod agendy ze starého na nového redaktora chybí. Nezbývá než doufat, že v dalších krocích radnice nalezneme větší míru profesionality. Martin Sudek